庭审记录作为司法活动的重要载体，既要保持法律文书的严谨性，又要确保当事人对诉讼过程的完整理解。专业法律术语与方言表达的转换，成为司法语言规范化的关键节点。跟着巨书一起来看看吧~

转换必要性——司法公正的语言保障

方言承载地域文化基因，部分当事人可能因语言障碍影响诉讼参与质量。例如，在继承纠纷案中，农村老人用“祖屋”指代不动产，法官需将其转换为“不动产”法律概念。这种转换不仅关乎事实认定准确性，更直接影响当事人对裁判文书的接受度。

基本原则——准确性、易懂性、规范性

转换需遵循三重原则：法律概念必须准确对应，如“不当得利”不可简化为“占便宜”；方言表达需转换为普通话通用表述，保留地域特色的同时确保全国范围内可理解；转换过程需符合《法院诉讼文书样式》等规范文件要求。某法院采用“术语对照表”制度，将常见方言词汇与法律术语建立映射关系，提升转换效率。

实践方法——构建双语对照体系

建立“方言采集-术语匹配-记录校准”标准化流程。庭前阶段，书记员通过问卷收集当事人常用方言词汇；庭审过程中，采用双轨记录模式，同步标注方言发音及法律术语；文书制作阶段，对转换内容进行二次校对，确保法律逻辑与语言事实的双重真实。例如，某知识产权案中，“秘方”被精准转换为“技术秘密”，既保留原意又符合法律定义。

法律术语与方言的转换本质是司法语言的地域适配过程。需在保持法律严谨性的前提下，构建方言与普通话的司法对话机制，让正义表达既不失专业高度，又充满人文温度。未来，随着AI语音识别技术发展，方言实时转换系统将进一步提升庭审记录的准确性和效率。关注巨书警法，了解更多相关内容哦~