公安基础知识中，行政与刑事职权的区分是警法考试的核心考点，准确把握二者边界对答题和实务工作都至关重要。巨书警法提醒考生，区分两类职权需立足法律依据、行为性质和程序要求，结合具体场景梳理逻辑，才能形成清晰认知。

一、从法律依据界定职权属性

行政职权的行使依据源于行政法律法规，涵盖治安管理处罚法、道路交通安全法等专门规范。这类职权聚焦行政管理秩序维护，针对尚未构成犯罪的一般违法行为。刑事职权则以刑法和刑事诉讼法为根本遵循，仅适用于涉嫌犯罪、具有严重社会危害性的行为，是对社会秩序底线的守护。明确职权对应的法律渊源，是区分二者的基础前提。

二、按行为目的划分职权范围

行政职权的核心目的是规范行政相对人行为，维护公共管理秩序。常见表现包括治安处罚、交通管制、户籍管理、危险物品监管等，侧重对违法行为的纠正与惩戒，兼具教育功能。刑事职权的目的在于惩治犯罪、保障人权，围绕犯罪行为的侦查、取证、强制措施适用等展开，如立案侦查、拘留逮捕、移送审查起诉等，核心是追究刑事责任。

三、依程序要求辨别职权行使

行政职权行使程序相对简便灵活，可根据情况适用简易程序或一般程序，作出处罚决定前需履行告知义务，保障相对人陈述申辩权。刑事职权行使遵循严格的司法程序，需经过立案、侦查、审查起诉、审判等环节，各环节相互制约，强制措施的适用有明确的审批流程和期限限制。程序的严谨程度和法定要求，是区分两类职权的关键标志。

四、据法律后果区分职权边界

行政职权行使的法律后果多为行政处罚或行政强制，如警告、罚款、行政拘留、暂扣许可证等，影响范围集中在行政违法层面。刑事职权行使的后果是刑事处罚，包括管制、拘役、有期徒刑等刑罚，会对当事人的人身自由、财产权利产生重大影响，且留下犯罪记录。法律后果的严厉程度，是二者最直观的区别。

准确区分公安行政与刑事职权，需综合法律依据、行为目的、程序要求和法律后果多维度判断。巨书警法建议考生结合具体案例强化理解，在答题中精准运用区分要点，切实提升应试能力，为职业发展筑牢基础。